Statistiques du bac 2009, la STG rame encore
Voici ce que Luc Chatel, ministre de l’éducation nationale, a déclaré :
Le taux de réussite du premier coup au bac général a atteint cette année 78,4% des candidats, soit une hausse de 2,9% par rapport à 2008. Les résultats du bac 2009 sont très bons, c’est un excellent cru. On ne peut que s’en féliciter. Je me réjouis que le bac continue de jouer son rôle: consacrer la fin des études secondaires et être une clé d’entrée pour l’enseignement supérieur. Le bac est et restera une institution.
Taux de réussite au bac 2009. La S en pôle-position.
Regardons le taux de réussite des différentes filières (sans le rattrapage):
Bac général : 78.4%
___ Série S : 80.7%
___ Série ES : 76.7%
___ Série L : 74.3%
Bac technologique : 62.9%
___ Secteur industriel : 68.1%
___ Secteur tertiaire : 60.8%
Les résultats sont équivalents d’une année à l’autre, à quelques points près. On constate au passage que c’est encore le bac Scientifique, pourtant sensé être le plus dur, qui obtient le meilleur taux de réussite. Pourtant, s’il est sensé être si dur, comment se fait-il que cela ne se voit pas dans les statistiques ?
De la même façon, le bac qu’on qualifie de plus facile, c’est à dire du secteur tertiaire (la gestion, notamment), est celui qui a le score le plus faible. Encore une fois, a quoi doit-on se fier ? Aux chiffres ou aux ragots ? C’est drôle car ceux qui ont tendance à lancer ce genre de déclarations à l’emporte-pièce n’ont jamais expérimentés par eux-mêmes les deux filières – soit la S (la plus dure) et la STG (la plus facile).
Ayant personnellement eu mon bac justement dans cette seconde filière, soit-disant très simplette, il se trouve que même en apprenant par cÅ“ur mes leçons, ce que j’ai fait à quelques reprises, il est très difficile de dépasser la barre fatidique des 13/20. Alors qu’en série Scientifique, a priori, il suffit de comprendre ses formules et de les recracher, et on est à peu près sûr de décrocher plus de 15. Pas étonnant que c’est là qu’il y ait autant de mentions Très Bien et Bien, alors qu’en STG, on doit lutter férocement à essayer d’avoir ne serait-ce qu’Assez Bien. Vous pouvez avoir un autre article sur ce sujet :
» Les résultats du bac dans une classe STG.
Cela dit, si vous deviez choisir une filière, je vous conseillerais quand même la S, ne serait-ce parce qu’avec elle, vous avez toutes les portes d’ouvertes avec le bac en poche.
Tags: 2009, bac, échec, résultats, réussite, série stg, taux
10 juillet 2009 à 17 h 40 min #Ed
C’est une erreur de postulat de départ que de penser que le bac S est plus difficile que les autres.
Ceux qui s’orientent vers lui sont censés être « bons » en matières scientifiques. Ils pratiquent ces matières depuis longtemps.
Il y a trois matières à forts coefficients qui permettent d’assurer même si on a une faiblesse dans l’une d’elles. Et certaines autres matières comptent pour très peu.
Les élèves de L ont comme seule matière à fort coefficient (7) la philosophie qu’ils ne connaissent pas quand ils choisissent cette filière. Ensuite le plus gros coeff c’est 4 ou 3. Donc si on ne réussit pas du premier coup, on a bcp moins de chance qu’en S de se rattraper à l’oral.
de plus ce sont des matières où l’évaluation est plus subjective, quoiqu’on en dise, avec des matières obligatoires à l’oral en plus grand nombre qu’en S.
Ceci explique la différence entre le BAC S plus facile à obtenir et le BAC L beaucoup plus « traître ».
10 juillet 2009 à 17 h 42 min #Ed
Excusez-moi de ne pas parler du bac STG que je ne connais pas assez pour savoir pourquoi il est difficile. Mais le bac S n’ouvre toutes les portes que si l’on a un excellent dossier. Et il est si facile à avoir, qu’aujourd’hui, bcp de mes élèves l’ont eu, mais ne sont acceptés dans aucune école dont ils rêvaient.
10 juillet 2009 à 18 h 05 min #Brice Conte-Ydier
Merci pour ces précisions, Ed.
« de plus ce sont des matières où l’évaluation est plus subjective, »
Ce qui aussi le cas en STG. Cela dit, je vous accorde que la philo est à mon sens quelque chose de relativement subjectif. Étant convaincu de faire des bonnes copies dans cette matière, je n’ai en fait jamais vraiment dépassé les 11/20… Après, c’est peut-être aussi que je suis passé à côté de la plaque pendant un an ?
10 juillet 2009 à 18 h 47 min #Ju'
Je suis d’accord, le bac S peut être considéré comme « facile ».
On l’a avec 3 matières, il ne faut pas se leurrer… Un de mes amis s’est totalement planté dans toutes les autres matières (en dessous de 8 à chaque fois), mais il a tellement cartonné en svt, maths et P-C (18,20,19…) qu’il a eu la mention… Bien. N’est-ce pas absurde ? La mention se décroche elle aussi à la note en science.
A côté de ça, les ES n’ont pas interêt à se planter, puisque leurs coefficients sont beaucoup plus équilibrés. Pour eux, rater l’épreuve de maths, d’histoire, d’SES, de LV1… Peut leur couter leur bac. La philo et la LV2 ne sont pas bien loin derrière…
Quant au bac L, je suis d’accord, la philo le rend plus ardu. Là encore, interdiction de se planter en LV1, en histoire, en littérature…
Les STG ? Encore une fois, je ne sais pas, mais il est visible aux statistiques qu’il parait plus difficile. Je ne le nie pas, mais il faut voir avec le niveau des gens qui entrent en première : stastistiquement, les futurs bacheliers « généraux » ont des meilleurs résultats scolaires en seconde (je ne prétends pas qu’ils sont meilleurs…) que les futurs bacheliers technos. Ce qui expliquerait peut être aussi la différence de résultats…
11 juillet 2009 à 19 h 54 min #Brice Conte-Ydier
Ton analyse me semble pertinente !
Pour le bac STG, non il n’est sûrement pas plus difficile que les autres bac. Si le taux de réussite est moins bon, c’est simplement parce que les élèves ont rarement voulu aller dans cette filière de leur plein gré. Ils fournissent donc moins d’effort et sont moins motivés.